Lautaro no tiene por qué elegir entre residuos y medio ambiente.
Lautaro no necesita decir “No a toda valorización energética”;tampoco necesita aceptar que “como existe una crisis regional de residuos, cualquier proyecto debe instalarse donde ya fue propuesto”.
Sí a una solución regional para los residuos. No a concentrar cargas ambientales regionales en Lautaro sin demostrar necesidad, seguridad sanitaria, alternativas territoriales y justicia ambiental.
Una decisión para toda la Región, no solamente para una comuna
La Araucanía necesita resolver su crisis
de residuos. Pero resolverla no significa trasladar el problema desde los
centros urbanos hacia una comuna determinada.
Si se decide avanzar hacia una WTE,
debería hacerse bajo condiciones estrictas: prevención y reciclaje como
prioridades, tratamiento de la fracción residual, control permanente de
emisiones, monitoreo independiente, transparencia de los datos, evaluación de
riesgos acumulativos y comparación objetiva de alternativas territoriales.
Después de esa evaluación si la
evidencia demuestra que una determinada localización es efectivamente la mejor
alternativa ambiental, sanitaria y territorial, esa conclusión podrá aceptarse.
Pero si no se demuestra, la carga de la
decisión no puede recaer simplemente sobre quienes viven en el territorio
receptor.
Lautaro no tiene por qué elegir entre residuos y medio ambiente.
Ese no es un rechazo al desarrollo, es exigir que el desarrollo regional se haga con evidencia, responsabilidad ambiental y justicia territorial.


0 Comments:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.